现在，世界上用智能手机的人越来越多，智能手机的功能、配置也越来越可怕。如果说，从最开始可怜兮兮的个位兆数内存到今天动辄 512M 甚至 1G 的内存中能看到移动平台硬件技术的进步和提高，那么，从当时那单纯的功能到今天的“能说会写还会读”甚至“会偷拍会跟踪”，就绝对可以看出从那时到现在操作系统、软件技术的飞跃。我们今天便来怀旧一下，看看世界上第一款基于 Linux 的智能手机：MOTO A760.
(图片来源：ZOL)
MOTO A760 于 2003 年 2 月 16 日发布，由中国的摩托罗拉实验室开发，并投入中国市场销售。这款手机在当时看起来应该是款很先进的手机了吧，实际上也真就是这样，这可是世界上第一款使用 Linux 作为操作系统的手机。
先看看这款产品的配置：206 赫兹（应该是 206 MHz 吧）的 CPU，32M 的 Flash 内存空间，8M 的 SRAM , 屏幕是 320 × 240 ，65535 色的 TFT 电阻屏，11 万像素（一说 10 万）的摄像头，支持蓝牙。至于其他的功能，从网上找到的资料说，这款手机还支持 Java , 22 和弦铃声，另外就是支持 SD 记忆卡扩展。
软件上看，这款手机使用了基于 Qt/Embedded 的 MontaVista 系统（MontaVista 这家嵌入式公司现在还在呢），能够拍摄照片和短片，还可以手写识别中文，并支持影音娱乐。总之来说功能还是很强大的。
这款产品上市之后似乎存活了相当长的时间，直到 2007 年的时候我周围好像还有一个同学在使用这部手机。但是说到扩展性就不太敢恭维了。因为好像给 Linux 用的软件实在是不多，导致这种手机大多数只能用 Java 的软件，但那时候 Java 软件还真不太高，这么一说，除了触摸屏、手写识别、拍照摄像之外，MOTO A760 手机和 S40 系列的诺记手机相比，真就是没什么优势了。
这似乎是所有使用 Linux 系统做移动终端操作系统的共同问题：Linux 可以说是成也开放，败也开放。Linux 的开放给了众多开发者施展才华的一片试验田，同时也让 Linux 变得更完善更好用，但恰恰是这样的开放给 Linux 下了绊。桌面市场上，力量过于分散，所有的问题可以归结成一句话：“世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是 rpm 和 deb 的距离。”你说这软件可以小众，有些电脑硬件也可以小众，唯独这操作系统还是别小众的好。这操作系统是给人用的，要是太小众了，谁来写程序？谁来写应用？总不能一直吃 Java 的老底吧？Linux 在移动市场闹心的正是这点。从最开始 A760 上市到现在，不知道出现又消失了多少基于 Linux 的操作系统：从最开始的 MontaVista 到三星的 limo, 英特尔的 MeeGo ， 再到最近刚出现的 Tizen , 除了 Android 好像哪个都没搞到风生水起就已经草草收场。这么一看， Linux 上缺少的还是 “团结”，团结就是力量。
可是不知道是广大厂商心有余而力不足还是根本不想这么做，Linux 无论是桌面还是移动市场，别说统一，就是一点统一的迹象到现在还没看出来。谁能受得了同门兄弟互相掐架的局面呢？做 Linux 系统的厂商无论如何都应该想想最起码的“兼容”，多少有点联系，这可能不能说是加强 Linux 力量的钥匙，但怎么着也得是个重要方面吧。
标签：
MOTO 的 EZX Linux 本身的设计就是跑 java 。所以根本就没办法和当时的 S60 相比。
而且 MOTO 还固步自封的默认禁止 java程序访问手机数据。进一步导致软件的“无能”。
手机跑 java 现在依然是主流构想，但 Android 这种全功能的 java 虚拟机对于当时的 j2me 程序来说简直就是天壤之别。MOTO 也在 Nokia 的蚕食下差点破产，现在 Nokia 几乎重走了一遍 MOTO 的路。
但 MOTO 抱住了 Android ，Nokia 抱着 WP7 。
MontaVista 不是一个针对用户的 Linux 发行版，他是提供一个运行环境而已。Linux 缺的不是团结，而是一个真正合理的设计，Symbian 其实和 Linux 一样，都是内核。S60 几乎只有 Nokia 再用，为什么会那么广泛的有市场？主要还是设计。Linux 不是开发的重点，真正的重点是 UI 和应用。IOS 只有几款设备可以用，也没有团结什么的事情，不也是一样卖的火热？
之前开发 Linux 手机系统的公司，几乎都是传统的硬件厂。对于 Linux 系统的手机，根本问题就不在手机，而在于厂家的市场行为。
真正用户用的是 UI 和应用，一个企业或者组织对于这个 UI 环境和应用相关的商用、推广如何，才是这个系统是否拥有市场的根本观点。
从这点来说，Linux 智能手机其实和 Linux 一点关系都没有。
当然我说的 UI 并不是真的仅仅是用户界面，这包含了整个用户交互界面，功能支持，硬件性能等等一个手机出厂时的所有设计。应用是指这个手机到了用户手中还能干什么。
应用具体效果如何，是和 UI 挂钩的。触摸屏和非触摸屏肯定会有不同的应用，有键盘和无键盘，也会影响应用的功能。
还有就是手机提供的用户看不见的函数库、硬件什么的接口支持了。
nokia 也算是趁着自己大量拥有市场的时候跟着 symbian 才占领的那么多市场的吧，但是symbian设计上还是有很多缺陷，塞班几个版本之间软件的兼容都有问题..所以这还是要和市场的占有率有关的吧。
linux 如果只有一个厂家做，即使联系N家软件上去做这个平台上的软件，如果用户群少，那又有什么用呢？虽然用软件拉动用户很重要，但是用用户拉动软件同样重要吧。所以moto如果只是自己做linux那绝对是悲剧，不如拉起来别的厂家，一起做个系统，至少软件啥的稍微要兼容些。
所以最后说“是个重要方面”。
再或者，android 就是凭着自己的关系再加上拉过来的一大堆厂家在做安卓，另外系统的概念还很新，才火起来的。这系统如果当时是三星开发出来的，那现在安卓估计就惨兮兮的了吧
meego 觉得就是没人管才这样的
总的来说，手机的智能系统还是看手机厂家的市场手段。
symbian 和 Linux 类似，只是一个内核。symbian 是需要一个 UI 的，Nokia 的手机 Symbian 是 S60/S80/S90 （S40 不是 Symbian 系统），索尼爱立信是 UIQ ，UIQ 摩托罗拉也用过，三星好像也用过，S60 貌似除了Nokia ，也就三星有一款机器吧？
这等于 S60 是纯 Nokia 在使用，和 EZX Linux 纯 MOTO 在使用一个意思。
但 MOTO 和 S60 的市场完全两个极端，MOTO 的 EZX 机器基本没便宜的（这也是这个系统导致的）。Nokia 的 S60 机型却非常多，用户也多，软件也多。
其实这里面还有一个市场定位的问题，Nokia 的用户很多是年轻人。MOTO 却是中年人和老年人。这些人的消费区别很大，结果就是 Nokia 的智能手机可以物有所值，充分发挥手机的软件扩展能力，MOTO 的用户基本就是打电话发短信，别的功能也就是手机有什么就用什么，而且很多功能基本没人用。市场定位决定了手机的功能。而且，MOTO 的 java 软件和 S60 的软件天壤之别。买 MOTO 的就算是年轻人，也会被 MOTO 的软件状况弄得去改用 Nokia ，这就进一步导致了 MOTO 的年轻用户流失。
而且还一点，MOTO 的手机 EZX 的价格都很高，S60 却有很多便宜机器。年轻人的消费能力肯定不如中年人。但中年人不利于手机扩展软件的市场发展。
现在 iPhone 的用户，很多连 wifi 都没用过，对于他们来说，iPhone 除了打电话发短信，其实真的就剩下装 13 。如果 iPhone 只剩下这些人在用，那么 iOS 真的就到了末日了。现在 Android 的用户很少是中年和老年用户。但有个重要点在于，现在的 Android 手机用户都是已经快进入中年的第一批智能手机用户，他们已经熟悉了智能手机的功能和操作。而且这些人的经济能力也已经不是以前的学生了，这就让中端智能机用户成为了市场主流。同时这些人不会别人说什么，他就去跟随着选择。所以 Android 的机海战术配合高性能的智能系统，更容易得到他们的青睐。
虽然 iPhone 和 iPad 目前还是属于高端定位，但其实它通过不同的代差产品的不同定价，以及不同配置和不同捆绑套餐，和一些市场手段很好了同时覆盖了高利润和大量用户群的市场。
这一点来说，Nokia 的问题在于它一度没有了高端市场，被 Android 和 iOS 压入了低端行列。低端行列的手机用户会导致各方面利润降低，而且 Nokia 对于软件的盗版问题又进一步让第三方开发者离开 S60 。同时 Nokia 的高端系统又没有有效的布局（Nokia 很早就已经有了触摸屏系统支持的 S80 系统，不过和 S60 不兼容，所以这是一个完全新的产品线），导致 Nokia 推出主流。
Android 的发展其实也是手机厂家的结果，只不过就是打着 google 的名号使得发展更加迅速。
HTC 急于摆脱 Windows Mobile 的限制。微软对 WM 系统的发展和 S60 类似，进入了一个完全没有革新的路线。MOTO 因为自己的市场问题，导致几乎破产。两个厂家如果开发系统，那么时间来不及。Nokia 的开发布局和他们遇到的问题其实一样，都是没有有效的革新产品出现。有限的几个革新产品又没有很好的跟随市场需求，也没有大力推广。自己没有能拿出手的系统时，正好 google 拿出了 Android 。没有自己系统的手机厂家肯定会去选择别人做好有能力让人眼前一亮的产品。所以 google + HTC/MOTO 就成了一个整体进行市场推广。
正确的定位，正确的技术层次，正确的市场手段，让 Android 得以发展到现在。
Nokia 因为自己的 Symbian ，走上了同样的路，但明显的他没有能和 HTC/MOTO 一样能马上有个革新的系统使用，导致 Nokia 自己慢慢悠悠让出市场等待自己的产品，导致 Nokia 一度没有新机器上市，有新机器也没有大力推广，也没有让人眼前一亮的革新出现。
iOS 现在每一个大的版本更新，就都会加上一些特殊的功能，甚至以前的更新，都要放上别的手机早就有的功能。为什么这么做？其实就是体现出自己的“革新”能力。
Symbian 其实没有缺陷，缺陷在于 S60 这个 UI 所跑的手机硬件和市场。用户不管你系统是如何的。用户只考虑能不能打电话发短信，其次就是是否物有所值，乃至物有超值。S60 的问题手机的在于小屏幕，无触屏，性能低。一个只能打电话发短信的手机怎么可能物有超值？而且扩展能力不如别家，软件的能力就进一步被缩小，自然价值就缩水了。结果就是被 MTK 等等山寨机抢夺了低价机的底线，让自己的高端产品去和一点技术含量都没有的低端产品去比拼价值。
自然 Nokia 比不过。自己的市场完全被打乱。同时自己又不能拿出可以和对方抗衡的产品，自然就让人觉得是 Symbian 的无能，而不是 Nokia 的无能。
Android 最大的优势在于全市场层次的定位，以及自己开放的系统。但实际来说到了 MOTO 和 HTC 和三星自己，又有不同的定位。看来似乎 MOTO 趋向于主流市场，和 geek 市场。HTC 是主流市场和低端市场。三星是主流和高端市场。超低端还有华为中兴。
Android 的市场分层几乎让各个厂家进行了全面覆盖，各个厂家分摊了功劳。这就让你觉得似乎是 google 的能力，其实应该是各个厂家抱团取暖结果发现自己各个针对目标去反攻可以更好的拓展市场。这样 google 就从中得到了全部的市场利益。
meego 怎么会是没人管？Intel 一直在管啊，Nokia 也一直在管啊。
不过很明显的 Intel 和 Nokia 根本就不是一路人。Intel 是 CPU 厂家，针对超便携 x86 市场。Nokia 是手机厂家，针对只能手机市场。这是两个完全不同的市场啊。他们两个凑一起怎么可能拿出一个统一的定位？尤其是当 Intel 拿不出超便携产品的对应芯片。Nokia 又要让自己的产品线马上丰富。
结果就是 meego 根本就没办法拿出来。
结果就是 Nokia 的 meego 就是 PDA ，已经是 Windows Mobile 玩剩下的东西。Intel 却拿着 Meego 只能去和 Windows XP去抢自己的 x86 市场。
如果 Meego 当时完全由 Nokia 这种手机厂家开发，或者直接由 Intel 当作自己的某款产品线的附加产品（比如超便携 ATOM ）作为全套解决方案。meego 或许真的有戏。
也可以说，meego 输在了微软手里。而不是没人管到死。
这种系统，其实就是手机或者便携设备的一个配件，要一起卖掉的。所以去讨论 Linux 手机系统如何如何，真的不如去讨论一下 Linux 手机系统的手机具体是怎么卖的。讨论清楚 Linux 手机系统的手机是怎么卖的后，再来讨论下 Linux 手机系统的兼容情况吧……