提到开源，大概能想到的概念都是共享、保持代码开放，而且任何人都可以获得这些代码。这种想法被人们广为接受，而且，在过去的二十多年中，它一直指导者开源软件的开发者以及公司。但是回顾开源项目的历史，尤其是 Linux 的发展历史，我们似乎可以看到，“共享”与“开放”实际上并不是项目开发者们发起项目的核心动力。下面我将谈谈原因。
“开源”（Open Sources）这一词语在上世纪90年代末提出，开源运动的发起人们将共享、开放源码作为开源软件的核心要素。Eric S. Raymond 在其所著的“开源圣经”——《大教堂与集市》（The Cathedral and the Bazaar）中认为，开放软件代码可以提高开发效率，因为“有足够多的眼睛注意，就可以解决所有的 Bug。”
与 Raymond 这样类似的逻辑实际上早已存在，甚至可以追溯到 Linux 的介绍语之中。早在 80 年代，GNU 项目创始人、“最后一位真正的黑客”Richard Stallman 就曾说过，软件的源代码应该被允许自由分享，因为“黄金法则要求，如果我喜欢一个程序，我必须要与其他同样喜欢这个程序的人分享它。”
可以看到，从早期开始，开源软件的忠实拥趸们就强调，开发源代码的两个必要原因：首先，这是一种很好的编程风格；其次，共享代码有着一种道德上的必要性。
这种想法看起来是那么的宏伟；而且，这两个原因也的确不假：这两个运作上、道德上的原因在今天仍旧是不少开源开发者们进行开发的核心动力。
Linux < 1.0: 不用花钱（Free as in Beer），但绝不算自由（as in Freedom）
从这里开始，历史变得复杂起来：如果去看看早期 GNU 和 Linux “十字军”们是怎么描述他们的程序、读一读那些谈到从运作上、道德上要求开放源代码的陈述，我们可以很清晰地看到，“共享代码”实质上只是次要考虑的——甚至，都不太可能是先锋们一定会提到的东西。
1991 年 8 月，Linus Torvalds 在新闻组中发表的那篇著名的帖子中提到，他在“制作一个（免费，free）的操作系统”——那时候这个操作系统还没有名字，但不久之后它就以 Linux 的名字为人所知——整条帖子说的都是这个操作系统是“和免费的啤酒一样免费”（free as in free beer），意思是说，使用这个新的操作系统无需付钱。但同时，应该注意到，没有人提到这个操作系统的源代码应该保持开放，而且也没有人使用“Free”一词中“自由共享”的那个意思。
第一条回复 Linus 的帖子的用户，表达了对这位说着瑞典语的芬兰学生作品的兴趣。请注意，与 Minix 不同的是，Linus 的操作系统想要变成“Free”的，而非“开源”的——这里的 “Free”意思是“免费”—— Minix 是 Linux 诞生之前广为使用的类 Unix 系统。
在一段时间以后，有关“共享源码”的说法，才在 Linux 的历史中出现。当时对此的争论在 90 年代末才逐渐消解，而且那时的争论和今天开源支持者的争论大同小异——90年代末，Raymond 和其他创始人正式开始了一场推进“开源”的行动——顺带一提，开源一词直到 1998 年才被发明，远远晚于 Linux 诞生。
也就是说，Linus 最开始发布 Linux 时，其授权的基本想法只是为了避免用户以其牟利。不久之后，他使用了 GNU General Public License，也就是 GPL，从这以后，在 Stallman 和同僚的努力下，才保证了 Linux 的源码的公开性，而这种公开，忽略了对方是否会将源码用于商业用途中。
当然，整个 Linux 开源的过程要比这复杂多了，我们很难在本文中全部展开；关于 Stallman 的 GNU 运动，我们需要说的是，实际上在一开始，这个运动是为对抗软件商业化而发起的，其重点并非关注代码是否应该共享；而且，那些早期的黑客，如何在 70 年代给了闭源 Unix 平台致命一击，推动了开源事业的发展（其实事实是，Unix 所有者 Unixes 在 1990 年左右，在兴盛的廉价个人电脑市场中失利，是导致 Linus 等人开发新 Unix 系统的主要动因；对于 Linus 等人来说，开发系统的目的在于，通过让 Unix 可以运行在廉价电脑上，人们可以付得起 Unix 的授权费用，而非让它开源） —— 这都是个复杂的故事，我们无法一一讲清。
注：本文是 The Var Guy 作者 Christopher Tozzi 在网站上发表的文章，是探讨自由软件、开源软件发展历史的系列文章之一。本文也是作者正在撰写的书稿中的部分原件。希望您能够尊重原作者的创作，谢谢。
– 中国 Linux 公社译
这让我想起陈胜吴广起兵，也不过是因为怎么都是一死，之后才成为反暴秦的。